University of Rochester Paper: Again Questionable!
ーMany Objections Against “Achievement of Room-Temperature Superconductivity”ー
University of Rochester:
– Succeeded in producing superconducting material –
The other day, he said, “We have succeeded in producing a substance that exhibits superconducting properties at room temperature and room pressure.”
Researchers at the University of Rochester reported.
University of Rochester
research team
He reported that he succeeded in growing superconductor crystals at room temperature of 21°C, 1 gigapascal, and pressure and temperature suitable for practical use.
I submitted the paper to the preprint server arXiv on Thursday.
Argument against room-temperature superconductivity:
Beijing National Laboratory of Molecular Science,
University of Illinois, USA,
University of Chicago, etc.
I immediately questioned this research.
Institute of Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing:
China has conducted follow-up experiments on room-temperature superconductors discovered by the University of Rochester.
Supplementary test results:
“Superconductivity could only be achieved at -203 degrees Celsius (-333 degrees Fahrenheit),” he said.
It required “a much stronger pressure of 218 gigapascals to reach it.”
University of Rochester: The current research paper
“For intellectual property reasons, we have not disclosed details” about the preparation process and specific composition of the material.
Mr. Luo Huiqian:
I have not participated in any of these experiments.
But “we can test it and find out if it’s true or not,” he said.
University of Rochester
2020 paper
The University of Rochester is also failing in its 2020 paper publication.
The research team reported that they have achieved room-temperature superconductivity using very small amounts of carbon, sulfur, and hydrogen.
but,
It turns out that “no structure can achieve the superconducting temperature they claimed.”
The paper received a great deal of criticism.
Finally, last year, the journal Nature retracted the paper.
Physicists of each country:
I openly expressed my concern about the content that the University of Rochester announced this time.
TEXAL
Article de l’Université de Rochester : encore une fois discutable !
ーDe nombreuses objections contre “l’obtention de la supraconductivité à température ambiante”ー
Université de Rochester :
– Réussi à produire des matériaux supraconducteurs –
L’autre jour, il a dit : « Nous avons réussi à produire une substance qui présente des propriétés supraconductrices à température et pression ambiantes.
Des chercheurs de l’Université de Rochester ont rapporté.
Université de Rochester
l’équipe de recherche
Il a rapporté qu’il avait réussi à faire croître des cristaux supraconducteurs à une température ambiante de 21 ° C, 1 gigapascal, et à une pression et une température adaptées à une utilisation pratique.
J’ai soumis l’article au serveur de préimpression arXiv jeudi.
Argument contre la supraconductivité à température ambiante :
Laboratoire national de sciences moléculaires de Pékin,
Université de l’Illinois, États-Unis,
Université de Chicago, etc…
J’ai immédiatement remis en cause cette recherche.
Institut de physique, Académie chinoise des sciences, Pékin :
La Chine a mené des expériences de suivi sur des supraconducteurs à température ambiante découverts par l’Université de Rochester.
Résultats des tests supplémentaires :
“La supraconductivité ne peut être atteinte qu’à -203 degrés Celsius (-333 degrés Fahrenheit)”, a-t-il déclaré.
Il a fallu “une pression beaucoup plus forte de 218 gigapascals pour l’atteindre”.
Université de Rochester : le document de recherche actuel
“Pour des raisons de propriété intellectuelle, nous n’avons pas divulgué de détails” sur le processus de préparation et la composition spécifique du matériau.
M. Luo Huiqian :
Je n’ai participé à aucune de ces expériences.
Mais “nous pouvons le tester et savoir si c’est vrai ou non”, a-t-il déclaré.
Université de Rochester
papier 2020
L’Université de Rochester échoue également dans sa publication papier 2020.
L’équipe de recherche a indiqué avoir atteint la supraconductivité à température ambiante en utilisant de très petites quantités de carbone, de soufre et d’hydrogène.
mais,
Il s’avère qu'”aucune structure ne peut atteindre la température supraconductrice revendiquée”.
Le journal a reçu de nombreuses critiques.
Enfin, l’année dernière, la revue Nature a rétracté l’article.
Physiciens de chaque pays :
J’ai ouvertement exprimé mon inquiétude quant au contenu que l’Université de Rochester a annoncé cette fois.
TEXTILE
Paper der University of Rochester: Erneut fragwürdig!
ーViele Einwände gegen das „Erreichen von Supraleitung bei Raumtemperatur“ー
Universität Rochester:
– Erfolgreiche Herstellung von supraleitendem Material –
Neulich sagte er: “Uns ist es gelungen, eine Substanz herzustellen, die bei Raumtemperatur und Raumdruck supraleitende Eigenschaften aufweist.”
Das berichten Forscher der University of Rochester.
Universität Rochester
Forschungsgruppe
Er berichtete, dass es ihm gelungen sei, Supraleiterkristalle bei einer Raumtemperatur von 21 °C, 1 Gigapascal und Druck und Temperatur zu züchten, die für die praktische Verwendung geeignet sind.
Ich habe das Paper am Donnerstag beim Preprint-Server arXiv eingereicht.
Argument gegen Raumtemperatur-Supraleitung:
Peking National Laboratory of Molecular Science,
Universität von Illinois, USA,
Universität von Chicago usw.
Ich stellte diese Forschung sofort in Frage.
Institut für Physik, Chinesische Akademie der Wissenschaften, Peking:
China hat Folgeexperimente an Supraleitern bei Raumtemperatur durchgeführt, die von der University of Rochester entdeckt wurden.
Ergänzende Testergebnisse:
“Supraleitung konnte nur bei -203 Grad Celsius (-333 Grad Fahrenheit) erreicht werden”, sagte er.
Es bedurfte „eines viel stärkeren Drucks von 218 Gigapascal, um ihn zu erreichen“.
University of Rochester: Das aktuelle Forschungspapier
“Aus Gründen des geistigen Eigentums haben wir keine Einzelheiten” über den Herstellungsprozess und die spezifische Zusammensetzung des Materials bekannt gegeben.
Herr Luo Huiqian:
Ich habe an keinem dieser Experimente teilgenommen.
Aber „wir können es testen und herausfinden, ob es wahr ist oder nicht“, sagte er.
Universität Rochester
2020 Papier
Auch die University of Rochester scheitert mit ihrer Papierveröffentlichung 2020.
Das Forschungsteam berichtete, dass es mit sehr geringen Mengen an Kohlenstoff, Schwefel und Wasserstoff eine Supraleitung bei Raumtemperatur erreicht habe.
Aber,
Es stellt sich heraus, dass “keine Struktur die behauptete supraleitende Temperatur erreichen kann”.
Das Papier erntete viel Kritik.
Letztes Jahr zog die Zeitschrift Nature das Papier schließlich zurück.
Physiker jedes Landes:
Ich habe offen meine Besorgnis über den Inhalt geäußert, den die University of Rochester diesmal angekündigt hat.
TEXAL
Chinese-led research team raises doubts about US ‘room temperature’ superconductor
South China Morning Post
The results from a Chinese-led experiment have raised questions about a US research team’s claims
to have created a superconducting material at room temperature, a scientific holy grail.
In a paper posted on the preprint server arXiv on Thursday, researchers from Beijing and the US state of Illinois reported that they were only able
to achieve superconductivity in their experiment at -203 degrees Celsius (-333 Fahrenheit).
A pressure of 218 gigapascals was also required to reach that state.
One gigapascal is equal to the pressure of 10,000 Earth atmospheres.
The results – which have not been peer reviewed and used a synthesised compound known as Lu4H23 –
came a day after a University of Rochester team claimed in the journal Nature that they had been able to make a crystal superconductor
at under just 1 gigapascal at 21 degrees Celsius, a pressure and temperature suitable for practical applications.