羅切斯特大學論文:再次受到質疑!

羅切斯特大學論文:再次受到質疑!

ー反對“實現室溫超導”的諸多反對意見ー

羅徹斯特大學:

– 成功製造出超導材料 –

前幾天,他說,“我們已經成功地生產出一種在室溫和室溫下具有超導特性的物質。”

羅徹斯特大學的研究人員報告說。

羅徹斯特大學
研究團隊

他報告說,他在 21°C 的室溫、1 吉帕以及適合實際使用的壓力和溫度下成功地生長了超導晶體。

我在星期四將論文提交給了預印本服務器 arXiv。

反對室溫超導性的論點:

北京分子科學國家實驗室,
美國伊利諾伊大學,
芝加哥大學等

我立即質疑這項研究。

中國科學院物理研究所,北京:

中國對羅切斯特大學發現的室溫超導體進行了後續實驗。

補充測試結果:

“超導性只能在 -203 攝氏度(-333 華氏度)下實現,”他說。

它需要“218 吉帕的更大壓力才能達到它。”

羅切斯特大學:當前的研究論文

“出於知識產權原因,我們沒有透露”有關該材料的製備過程和具體成分的細節。

羅惠謙先生:

我沒有參與任何這些實驗。

但是“我們可以測試它並確定它是否真實,”他說。

羅徹斯特大學
2020論文

羅徹斯特大學 2020 年的論文發表也失敗了。

研究小組報告說,他們已經使用極少量的碳、硫和氫實現了室溫超導性。

但,

事實證明,“沒有任何結構能夠達到他們聲稱的超導溫度。”

這篇論文受到了很大的批評。

最後,去年,《自然》雜誌撤回了這篇論文。

各國物理學家:

對於羅切斯特大學此次公佈的內容,我公開表達了自己的擔憂。

得克薩斯州

https://texal.jp/2023/03/11/the-university-of-rochesters-report-on-the-achievement-of-room-temperature-superconductivity-was-immediately-questioned-the-results-could-not-be-reproduced-at-all/

Article de l’Université de Rochester : encore une fois discutable !

ーDe nombreuses objections contre “l’obtention de la supraconductivité à température ambiante”ー

Université de Rochester :

– Réussi à produire des matériaux supraconducteurs –

L’autre jour, il a dit : « Nous avons réussi à produire une substance qui présente des propriétés supraconductrices à température et pression ambiantes.

Des chercheurs de l’Université de Rochester ont rapporté.

Université de Rochester
l’équipe de recherche

Il a rapporté qu’il avait réussi à faire croître des cristaux supraconducteurs à une température ambiante de 21 ° C, 1 gigapascal, et à une pression et une température adaptées à une utilisation pratique.

J’ai soumis l’article au serveur de préimpression arXiv jeudi.

Argument contre la supraconductivité à température ambiante :

Laboratoire national de sciences moléculaires de Pékin,
Université de l’Illinois, États-Unis,
Université de Chicago, etc…

J’ai immédiatement remis en cause cette recherche.

Institut de physique, Académie chinoise des sciences, Pékin :

La Chine a mené des expériences de suivi sur des supraconducteurs à température ambiante découverts par l’Université de Rochester.

Résultats des tests supplémentaires :

“La supraconductivité ne peut être atteinte qu’à -203 degrés Celsius (-333 degrés Fahrenheit)”, a-t-il déclaré.

Il a fallu “une pression beaucoup plus forte de 218 gigapascals pour l’atteindre”.

Université de Rochester : le document de recherche actuel

“Pour des raisons de propriété intellectuelle, nous n’avons pas divulgué de détails” sur le processus de préparation et la composition spécifique du matériau.

M. Luo Huiqian :

Je n’ai participé à aucune de ces expériences.

Mais “nous pouvons le tester et savoir si c’est vrai ou non”, a-t-il déclaré.

Université de Rochester
papier 2020

L’Université de Rochester échoue également dans sa publication papier 2020.

L’équipe de recherche a indiqué avoir atteint la supraconductivité à température ambiante en utilisant de très petites quantités de carbone, de soufre et d’hydrogène.

mais,

Il s’avère qu'”aucune structure ne peut atteindre la température supraconductrice revendiquée”.

Le journal a reçu de nombreuses critiques.

Enfin, l’année dernière, la revue Nature a rétracté l’article.

Physiciens de chaque pays :

J’ai ouvertement exprimé mon inquiétude quant au contenu que l’Université de Rochester a annoncé cette fois.

TEXTILE

Paper der University of Rochester: Erneut fragwürdig!

ーViele Einwände gegen das „Erreichen von Supraleitung bei Raumtemperatur“ー

Universität Rochester:

– Erfolgreiche Herstellung von supraleitendem Material –

Neulich sagte er: “Uns ist es gelungen, eine Substanz herzustellen, die bei Raumtemperatur und Raumdruck supraleitende Eigenschaften aufweist.”

Das berichten Forscher der University of Rochester.

Universität Rochester
Forschungsgruppe

Er berichtete, dass es ihm gelungen sei, Supraleiterkristalle bei einer Raumtemperatur von 21 °C, 1 Gigapascal und Druck und Temperatur zu züchten, die für die praktische Verwendung geeignet sind.

Ich habe das Paper am Donnerstag beim Preprint-Server arXiv eingereicht.

Argument gegen Raumtemperatur-Supraleitung:

Peking National Laboratory of Molecular Science,
Universität von Illinois, USA,
Universität von Chicago usw.

Ich stellte diese Forschung sofort in Frage.

Institut für Physik, Chinesische Akademie der Wissenschaften, Peking:

China hat Folgeexperimente an Supraleitern bei Raumtemperatur durchgeführt, die von der University of Rochester entdeckt wurden.

Ergänzende Testergebnisse:

“Supraleitung konnte nur bei -203 Grad Celsius (-333 Grad Fahrenheit) erreicht werden”, sagte er.

Es bedurfte „eines viel stärkeren Drucks von 218 Gigapascal, um ihn zu erreichen“.

University of Rochester: Das aktuelle Forschungspapier

“Aus Gründen des geistigen Eigentums haben wir keine Einzelheiten” über den Herstellungsprozess und die spezifische Zusammensetzung des Materials bekannt gegeben.

Herr Luo Huiqian:

Ich habe an keinem dieser Experimente teilgenommen.

Aber „wir können es testen und herausfinden, ob es wahr ist oder nicht“, sagte er.

Universität Rochester
2020 Papier

Auch die University of Rochester scheitert mit ihrer Papierveröffentlichung 2020.

Das Forschungsteam berichtete, dass es mit sehr geringen Mengen an Kohlenstoff, Schwefel und Wasserstoff eine Supraleitung bei Raumtemperatur erreicht habe.

Aber,

Es stellt sich heraus, dass “keine Struktur die behauptete supraleitende Temperatur erreichen kann”.

Das Papier erntete viel Kritik.

Letztes Jahr zog die Zeitschrift Nature das Papier schließlich zurück.

Physiker jedes Landes:

Ich habe offen meine Besorgnis über den Inhalt geäußert, den die University of Rochester diesmal angekündigt hat.

TEXAL

Chinese-led research team raises doubts about US ‘room temperature’ superconductor

South China Morning Post

The results from a Chinese-led experiment have raised questions about a US research team’s claims

to have created a superconducting material at room temperature, a scientific holy grail.

In a paper posted on the preprint server arXiv on Thursday, researchers from Beijing and the US state of Illinois reported that they were only able

to achieve superconductivity in their experiment at -203 degrees Celsius (-333 Fahrenheit).

A pressure of 218 gigapascals was also required to reach that state.

One gigapascal is equal to the pressure of 10,000 Earth atmospheres.

The results – which have not been peer reviewed and used a synthesised compound known as Lu4H23 –

came a day after a University of Rochester team claimed in the journal Nature that they had been able to make a crystal superconductor

at under just 1 gigapascal at 21 degrees Celsius, a pressure and temperature suitable for practical applications.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3213129/chinese-led-research-team-raises-doubts-about-us-room-temperature-superconductor